Все потихоньку сучатся...

Широкой общественности было весьма не приятно узнать, что Google вступила в неофициальные связи с разведслужбами  США. Их суть засекречена, но итог ясен всем. Увы, это все отлично вписывается в старинную итальянскую поговорку: «Если ложишься спать с собаками, наутро проснешься с блохами».

В мае 2012 года суд американского округа Колумбия в очередной раз вынес апелляционное решение,  Агентством национальной безопасности США и Google имеют право тесно сотрудничать на взаимовыгодных условиях. Журнал Forbes так описал сложившуюся ситуацию в свете принятого решения: «если крупнейшая в мире шпионская спецслужба имеет рабочие отношения с крупнейшей в мире интернет-компанией, то это не касается абсолютно никого, кроме них самих»...

Рассмотрев эту некрасивую ситуацию более детально, то оно еще раз громогласно подтверждает, что АНБ США имеет право никак не реагировать на такого рода выпады и освещать суть своих взаимосвязей с Google. Американский суд четко придерживается в этом пункте позиции.  Спецслужбы могут хранить гордое и оскорбленное молчание, т.к. даже отвержение запросов могут навредить, выдав данные, хранящиеся под грифом секретно. 

 Истоки этого скандала хранятся в первых месяцах 2010 года. Именно тогда руководители Google открыто признали, что сервера Gmail были скомпрометированы по вине неизвестных хакеров. Предположительно, они проживают на территории Китая. Сразу после этого общественность поразило сообщение от заслуживающей доверия  «Вашингтон Пост», которая по праву относится к категории великолепно информированная в правительственном закулисье. Газета сообщила,  что АНБ и Google заключили партнерское соглашение. Мотивация была проста: упредить подобные происшествия в будущем. Через несколько дней издание явило миру и письмо Майка Макконнела (Mike McConnell), который совсем недавно занимал посты главы Национальной разведки США и АНБ. Там он раскрывал все опасности кибервоенных действий, которые угрожают США. Как резюме, было суммировано, что партнерство между спецслужбой и Google неизбежный стратегический шаг.

Оба материала сильно насторожили представителей правозащитных организаций и  все общество в целом.  Их беспокоит активная эрозия их конституционных прав  на тайну и неприкосновенность личной жизни. АНБ, несомненно, обязана защищать кибербезопасность правительства США, но она по совместительству еще и является  самой крупной в мире организацией, специализирующейся на электронном шпионаже. В свете этого граждане, фирмы и организации, пользующиеся услугами Google, впали в дикую панику.

В результате, на базе публикации газеты «Вашингтон Пост», активисты EPIC официально направили в АНБ запрос на основе FOIA (закон о праве граждан на доступ к информации). Общественность  пожелала знать максимум подробностей об этом подозрительном сотрудничестве. АНБ применила грязный давно испытанный спецслужбами всего мира трюк: «гломарный ответ» (Glomar response). Они никак не отреагировали на петицию. Нет реакции, в таком случае и документы, запрошенные согласно FOIA предоставлять не требуется.

 Даже история этого трюка довольно увлекательна. Имя ему дало название корабля  Glomar Explorer. Он в начале 70-х гг. ХХ века был построен усилиями ЦРУ. Профинансировал этот проект миллиардер Говард Хьюза. Его цель была проста: поднять в Тихом океане останки советской подлодки К-129, на борту которой были ядерные ракеты. Если бы операция прошла успешно, то был бы получен не только доступ к стратегическим тайнам СССР, но и полную безопасность утечки данных.

 

Масштаб проекта был титаническим, поэтому утечки информации забурлили на страницах СМИ почти тотчас же.  Все гигантские усилия ЦРУ по избеганию огласки пошли прахом.  Уже в начале 1975 года на радио и в прессе освещались скандальные подробности этого из ряда вон выходящего происшествия. Скандал тихо замяли с помощью так называемых «гломарных» терминов.  

 Рождение новой категории терминов устойчиво связывают с журналисткой Хэрриет Энн Филиппи (Harriet Ann Phillippi). Именно она сразу, как были заблокированы все попытки появления  в СМИ новой информации о Glomar Explorer пыталась получить официальный ответ, применительно к  этой ситуации.  ЦРУ вернула запрос отправителю с припиской: не можем «ни подтвердить, ни опровергнуть» связь ЦРУ с судном Glomar Explorer. Филиппи обратилась в суд, но в 1976 году случилось то же самое: судья встал на сторону разведывательного управления США. В результате тяжбы, острая на язык журналистка дала жизнь метким выражениям новой волны: «гломаризация документов», «гломарная реакция» и им подобных идиом. Этот прием стал достаточно типичным в практике ЦРУ. Итог проведенных  Glomar Explorer работ и ныне являются «тайной за семью печатями».

  

Правозащитники из EPIC в ответ на запрос пронаблюдали качественную «гломарную» реакцию АНБ практически мгновенно. Иск в суд был подан еще в 2010 году. Они доказывали, что публикация в издании из категории «Вашингтон Пост», является прямым доказательством наличия сотрудничества между Google и АНБ. В результате, спецслужба не имеет права увиливать от прямого ответа. Суд безоговорочно принял сторону АНБ, сначала в вердикте от 2010 года, то же повторилось и в 2012 году. Его текст прозвучал так: «Факт того, что ограниченная информация относительно секретной деятельности опубликована, не означает, что должна быть опубликована вся такая информация»...

Стратегия типа «человек посередине»

  

Уровень секретности мгновенно подскочил до небес. Это сигнализирует о том, что тайные связи между Google и АНБ действительно не миф. Сколько бы ЦРУ не пело дифирамбы ее «оборонительной» миссии, защищающей киберпространство страны.  Такая работа не требует привлечения исключительно шпионского арсенала методов и приемов. Именно они порождают в недрах общества подозрений и общей нервозности. Защита информации со стороны АНБ уже давно породило масса кривотолков в СМИ. Вся разведывательна информация по традиции защищена плотным и непреодолимым «плащом Гостайны».

 Официальные документы мы, скорее всего, не увидим еще очень долго. Имея общее представление об арсенале методик работы АНБ и о тонкостях бизнеса  Google и аналогичных компаний, можно создать полноценную картину закулисных отношений подобных союзов. 

 

Весной этого года IT World опубликовало любопытное эссе. В нем довольно прозрачно описывалась деятельность провайдеров сервисов облачного типа (Facebook, Google), которые следуют методике  «атаки типа «человек посередине»» (Man-In-The-Middle attack, или кратко MITM).

 

 Суть метафоры можно раскрыть довольно полно: провайдеры облачных сервисов являются как дуэнья постоянным свидетелем всех наших действий в сети. Вся полученная информация используется исключительно себе на пользу…

Вся разница состоит только в первичных мотивах и целях. Классический MITM все силы бросает для эффективной шпионской слежки, а гуглы-фэйсбуки-и-прочие-благодетели используют свою добычу исключительно для превращения в чистую прибыль.   

 

По большому счету цели у них одни, несколько различаются методики и мотивы. В результате, объединение усилий оправданно с точки зрения логики. 

Почувствуй себя Мерилин Монро

 Согласно расследованиям журналиста Ноя Шахтмена (Noah Shachtman), который ведет скандальный блог Danger Room о новостях военно-разведывательного комплекса США на сайте Wired.com, союз Google с спецслужбами США возник намного раньше.

  

Например,  Шахтмен, сделал акцент на молодой ИТ-компании Recorded Future («Записанное будущее»), которая открыла новый этап сбора данных с последующим анализом информации разведывательного типа. Программные средства отслеживают в режиме реального времени сайты, блоги, Twitter-учетки. Цель – выявление устойчивых взаимосвязей, паттернов, событий между живыми людьми. Такой массив позволяет выводить возможное развитие разных вариантов будущего.  Recorded Future кропотливо собирает текущую информацию, устанавливая закономерности и скрытые связи между пользователями.

  

Щедрыми инвесторами Recorded Future, являются ЦРУ и Google, как установил в своих расследованиях Шахтмен. In-Q-Tel, связанная с ЦРУ и инвестиционная фирма Google Ventures, которая является полноправным подразделением корпорации Google. США усиленно спонсирует любые организации и  проекты, которые м.б. полезны разведсообществам этой страны. Такая тактика позволяет получить дополнительную прибыль на свои нужды и внедрять в работу разведки США самые прогрессивные технологии.